評價項目實施過程網上申報表
1.項目基本情況 | ||||||||||||||
項目名稱 | 廣西柳州隆達豐化工有限公司安全現狀評價報告 | |||||||||||||
合同編號 | DAAPKM2025-71
| 合同簽訂時間 | 2025.5.6 | |||||||||||
業務類別 | 危險化學品? 金屬和非金屬礦山□ 冶金有色建材□ 其它： | |||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價□ 現狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | |||||||||||||
企業名稱 | 廣西柳州隆達豐化工有限公司 | |||||||||||||
項目所屬區域 | 廣西壯族自治區柳州市鹿寨縣鹿寨鎮建中西路100號鹿寨工業園區 | |||||||||||||
報告提交完成時間 | 2025年7月18日 | |||||||||||||
2.評價人員 | ||||||||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價組組長 | 李曉達 | |||||||||||
評價組成員 | 袁志琴、毛衛旭、陸朝春、張紅興 | |||||||||||||
報告編制人員 | 李曉達、陸朝春 | |||||||||||||
技術專家 | 饒旭軍 | |||||||||||||
3.現場勘查情況 | ||||||||||||||
現場勘查開始時間 | 2025年6月22日 | 現場勘查結束時間 | 2025年6月22日 | |||||||||||
現場勘查人 | 李曉達、陸朝春 | 業主陪同人 | 莫向勇 | |||||||||||
現場勘查情況 | 廣西柳州隆達豐化工有限公司承接廣西盛亞科技集團股份有限公司（母公司）的10萬噸/年氯化石蠟、5萬噸/年氨水環保處理液、2000噸/年乙二醇二縮水甘油醚項目，主要產品為氯化石蠟10萬噸/年，氨水5萬噸/年，鹽酸13.618萬噸/年，次氯酸鈉0.15萬噸/年。
| |||||||||||||
4.報告審核情況 | ||||||||||||||
內審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | ||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | ||||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是? 否□ | ||||||||||
5.評價報告 | ||||||||||||||
一般隱患 | 5條 | 重大隱患 | 0條 | |||||||||||
隱患明細 | ||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發現時間 | 責任人 | 操作 | ||||||||||
消防水管螺栓及氯化石蠟一車間部分法蘭和螺栓已銹蝕。部分管道介質流向標識缺失。液氨卸車水噴淋開關閥門位置設置較高。部分場所缺少風向標（檢查廠內生產場所.）成品包裝庫內雜物間前方配電箱未配置絕緣墊。 | 一般 | 2025.6.22 | 莫向勇 | 已整改完成 | ||||||||||
整改措施建議 | ||||||||||||||
整改措施建議 | 5條 | |||||||||||||
檢查廠內法蘭和螺栓銹蝕情況，輕微（銹跡未穿透鍍層）：清理后補涂防腐層； 中度（螺紋牙頂磨損≤1/3）：更換螺栓并檢查管道接口。 工業管道必須標注介質名稱和流向，且流向箭頭應清晰、醒目，箭頭方向與介質實際流向一致。標識可采用油漆噴涂、不干膠貼紙、金屬銘牌等形式，需適應管道環境（如高溫管道需用耐高溫油漆，腐蝕性環境需用耐腐蝕銘牌。 噴淋系統閥門應安裝在“人員易于到達且不受泄漏物影響的位置”，距地面高度宜為1-1.2米，以便操作人員在緊急情況下快速啟閉。且需設置明顯標識（如“緊急噴淋閥”字樣）。 在有毒、有害的化工生產區域（涉氯、涉氨場所），應設置風向標。 配電箱前方鋪設絕緣膠墊。 | ||||||||||||||
評價項目評價結論 | 評價結論：廣西柳州隆達豐化工有限公司安全現狀條件符合相關安全法律法規、規范性文件和標準、規范要求，具備安全生產條件。 | |||||||||||||
移動官網
