安全評價機構(gòu)安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 昭通市昭陽區(qū)萬騰加油站 | 合同編號 | DAAPW-605 | |||||
合同簽訂時間 | 2022.05.13 | 評價行業(yè) | 危險化學品 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2022.08.02 | 評價類別 | 安全現(xiàn)狀評價 | |||||
項目所屬地址 | 昭通市昭陽區(qū)守望鄉(xiāng)八仙村 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負責人 | 李臨軍 | 評價組長 | 楊慶國 | 技術(shù)專家 | 饒旭軍 | |||
評價報告編制人 | 馬殿金 李臨軍 | 評價組成員 | 楊慶國 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2022年5月12日9:00 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2022年05月12日11:00 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 李臨軍 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 林建雄 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 就項目位置、用地等相關(guān)情況進行實地勘查。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
隱患：1.加油機距站房安全距離不足。 2.卸油泵與站房安全距離不足。 3.配電柜占用油罐區(qū)安全通道。 4.發(fā)電機房及配電室房門為內(nèi)開。 5.卸油口下沉，卸油口圍堰處有開裂。 6.加油站油罐與圍墻、通氣管口與圍墻安全距離不足。
| ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評價人員到現(xiàn)場進行安全現(xiàn)狀評價后提出以上存在問題，昭通市昭陽區(qū)萬騰加油站已經(jīng)對以上問題進行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評價項目評價結(jié)論： 根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險化學品安全管理條例》、《危險化學品經(jīng)營許可證管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號）、《安全評價通則》及相關(guān)規(guī)范的要求，評價小組認為昭通市昭陽區(qū)萬騰加油站當前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營和儲存場所、經(jīng)營儲存條件、消防設(shè)施等符合安全要求。安全現(xiàn)狀評價結(jié)論：昭通市昭陽區(qū)萬騰加油站的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標準、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評價結(jié)論僅對被評價企業(yè)提供的資料、考評當時的現(xiàn)狀條件以及本評價機構(gòu)采用的評價方法負責。當周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評價結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動官網(wǎng)
